Voici 10 raisons qui expliquent pourquoi le prolongement des centrales nucléaires françaises ne doit pas avoir lieu au-delà de 40 ans.Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par le blocage du posteur et l'effacement des commentaires incriminés. il faut donc hiérarchiser les risques inhérents a production d'énergie. ?Et il est prévu d'indemniser EDF pour des pertes d'exploitation jusqu'en 2041!!! Tous droits réservés.
Par voie de presse, EDF a fait savoir que la fermeture aurait lieu en 2020. Pour la huitième fois depuis janvier 2020, la centrale nucléaire de Flamanville (Manche) déclare un incident de niveau 1, sur l’échelle Ines qui en compte 7. L'arrêt de nombre de sites nucléaires exigerait un essor à marche forcée des énergies renouvelables durant les 20 prochaines années.Dotée de deux réacteurs nucléaires, la centrale EDF de Fessenheim en Alsace doit fermer en 2020.- © Source : "Nuclear Power in a clean energy system". La sécurité du parc nucléaire français inquiète la Suisse. (Crédits photographiques : © Micha Patault / Greenpeace)
Car les pays concernés auraient alors davantage recours à des sources d'énergie plus émettrices de gaz à effet de serre pour satisfaire la demande d'électricité (60% de l'énergie non produite par le nucléaire serait alors compensée par le charbon et le gaz naturel en 2040 dans ce scénario), comme le montre l'infographie ci-dessous.Tout en militant pour la prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires existantes, le rapport de l'AIE reconnaît que ce scénario nécessite des investissements importants même si "le coût de production de cette énergie reste concurrentiel par rapport aux autres technologies de production d'électricité, y compris les nouveaux projets solaires et éoliens. Dans le nucléaire, on ne peut pas faire du neuf avec du vieux. 6. Étant donné que la production annuelle d'un réacteur nucléaire d'1 GW est égale à celle, cumulée, d'environ 2000 éoliennes, il faudrait en construire 400.000 de plus dans tous les pays développés, pour faire face au scénario du déclin de l'énergie nucléaire prévoyant la perte de deux tiers des capacité de production en 2040" explique le rapport qui émet des réserves sur l'acceptation sociale et politique des populations vivant au voisinage de ces sites vis-à-vis d'un tel essor.En outre, "ce scénario de développement à marche forcée des énergies renouvelables risquerait de nuire aux consommateurs en raison du renchérissement qu'il induirait sur la facture d'électricité" conclut le rapport de l'AIE.© Copyright 2006-2020 BFMTV.com. Un Aux États-Unis, environ 90 réacteurs ont des licences d'exploitation valables pour 60 ans, mais plusieurs d'entre eux ont déjà pris leur retraite anticipée et beaucoup d'autres sont menacées de fermeture. Traductions en contexte de "fermer la centrale nucléaire" en français-italien avec Reverso Context : La Bulgarie a décidé de fermer la centrale nucléaire de Kozloduy immédiatement. Je vous demande de dénoncer ce scandale et d'intervenir....au nom de l'argent manquant dans l'éducation ou les hôpitaux. Je n'ai pas internet à la maison ne me répondez pas pour avoir une réponse rapide...peut-être deux ou trois semaines avant que je retourne sur internet...pouvez-vous poursuivre l'étéa pour détournement de fonds publics et pour faux et usages de faux...vos juristes vont trouver plus facilement que moi...Je suis scandalisée par la fermeture anticipée de Fessenheim qui permet à EDF d'encaisser 400 millions d'euros pour dédommager de la perte d'exploitation alors que si la centrale était passée à la révision décennale l'an prochain elle aurait été fermée pour non conformité du radier...déjà d'ailleurs non conforme. Mais au cours des 20 prochaines années, il faudra multiplier par cinq ce montant pour faire face à la demande croissante d'électricité avec des investissements supplémentaires gigantesques de 1600 milliards de dollars US (1430 milliards d'euros) au cours de la même période. Pour la deuxième fois en moins de trois ans, le canton de Genève a déposé une plainte pour demander la fermeture de la centrale du Bugey, dans l’Ain. "Au cours des 20 dernières années, la capacité éolienne et solaire photovoltaïque a augmenté d’environ 580 gigawatts dans les économies avancées. Les risques nucléaire sont moindres que les conséquences de l'effet de serre. Fermer des centrales nucléaires, un lourd handicap pour la lutte contre le réchauffement climatique . Clap de fin pour la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin). Voir les Je suis de l'avis de Gilles, la réduction de la consommation d'énergie ne se fera pas rapidement (je suis optimiste) et les énergies dites vertes ne sont pas suffisamment régulières pour compenser la baisse du nucléaire.
Partager sur Google Plus Comment peut-on vider les caisses de l'état avec la complicité du gouvernement-Philippe est un ancien d'Areva???non?? Bravo pour vos combats tout de même.